Trento orsa KJ1 abbattuta su decreto del presidente Fugatti, scatenando polemiche. Il ministro Pichetto Fratin ha criticato l’abbattimento, proponendo la sterilizzazione come soluzione alternativa. Associazioni animaliste e Codacons hanno denunciato l’operato della Provincia di Trento, evidenziando la necessità di strategie più sostenibili.
Ti consigliamo come approfondimento-Napoli, donna aggredita a via Caracciolo da un “parcheggiatore abusivo” con una sedia
Trento orsa KJ1 abbattuta nei boschi
L’orsa KJ1, responsabile dell’aggressione a un 43enne francese il 16 luglio a Naroncolo (Dro), è stata abbattuta. La Provincia autonoma di Trento lo ha annunciato in una nota ufficiale. Nella nota si legge: “Questa mattina è stata data esecuzione al decreto firmato ieri dal presidente Maurizio Fugatti”. Il decreto prevedeva l’abbattimento dell’esemplare KJ1. Una squadra del Corpo forestale trentino ha condotto l’operazione, localizzando l’https://informa-press.it/napoli-aggressione-donna-parcheggio/animale grazie al radiocollare. L’orsa si trovava nei boschi sopra Padaro di Arco. L’abbattimento è avvenuto poche ore dopo l’emissione del decreto firmato da Fugatti. In precedenza, il presidente aveva emesso due ordinanze, entrambe sospese dal Tar. Fugatti ha ritirato le ordinanze e firmato un nuovo decreto con decorrenza immediata. La mossa è stata criticata dalle associazioni animaliste, che avevano presentato un’istanza cautelare. Tuttavia, l’orsa è stata abbattuta prima che la questione potesse essere discussa.
Ti consigliamo come approfondimento-Positano, furti a turisti e taxi per 10mila euro: arrestati due uomini dai Carabinieri
Trento orsa KJ1 abbattuta: reazione critica
Il ministro dell’Ambiente, Gilberto Pichetto Fratin, ha criticato l’abbattimento dell’orsa KJ1, dicendo che non è la soluzione. Ha affermato: “La soppressione dei singoli orsi non è la soluzione del problema.” Comprende lo stato d’animo degli amministratori e della popolazione. Viviamo gli effetti di un errore del passato, dovuto a scelte turistiche incautamente fatte 25 anni fa. La sterilizzazione è una via da percorrere, ha ribadito Pichetto Fratin. Ha sottolineato che la soppressione non può essere la prima e unica soluzione. L’Enpa (Ente Nazionale Protezione Animali) segnalerà l’uccisione di KJ1 all’Unione Europea. L’abbattimento è stato eseguito senza misure di prevenzione o valutazione di alternative. L’associazione Lav denuncerà il presidente Fugatti per “uccisione non necessitata.” Codacons ha annunciato un esposto alla magistratura locale per indagare sulla Provincia autonoma di Trento.
Ti consigliamo come approfondimento-Orrore al campo estivo, 17enne entra e accoltella le bambine: 2 morti
Trento orsa KJ1 abbattuta: polemica dal governo
La Provincia autonoma di Trento ha dichiarato che KJ1 era un esemplare pericoloso, secondo la scala del Pacobace (Piano d’azione interregionale per la conservazione dell’orso bruno). Ispra ha confermato la necessità di rimuovere l’orsa, classificata ad “alto rischio”, a causa delle sue numerose interazioni con l’uomo. L’ultima interazione risale al 16 luglio, quando KJ1 aveva aggredito un escursionista. Catturata il 23 luglio e rilasciata con un radiocollare per monitorarne gli spostamenti, KJ1 si era spostata nella zona di Tenno. Il radiocollare ha permesso di individuare l’area dove l’orsa si muoveva, facilitando l’operazione di abbattimento. Michela Vittoria Brambilla, presidente dell’Intergruppo parlamentare per i Diritti degli animali, ha criticato duramente Fugatti, definendolo “crudele e arrogante”. Il vicepresidente della Camera, Sergio Costa, ha sottolineato l’incapacità della provincia di gestire la biodiversità. Alessia Ambrosi, deputata di Fratelli d’Italia, ha lodato Fugatti per una “scelta sacrosanta e condivisa da tutte le persone di buon senso”.
Ti consigliamo come approfondimento-Scalea, stacca un orecchio a morsi dopo un litigio: arrestato mentre è in spiaggia
Trento orsa KJ1 abbattuta: acceso dibattito
L’abbattimento di KJ1 ha scatenato un intenso dibattito sulla gestione della presenza degli orsi in Trentino. Alcuni sostengono che la soppressione degli orsi pericolosi sia necessaria per garantire la sicurezza pubblica. Altri, invece, chiedono l’adozione di metodi alternativi che bilancino meglio la tutela degli animali e la sicurezza umana. Le associazioni animaliste criticano l’abbattimento, ritenendolo una soluzione estrema e inefficace, e propongono misure come la sterilizzazione e il trasferimento degli orsi problematici. D’altro canto, alcuni rappresentanti politici e amministrativi difendono l’azione come un atto necessario per proteggere le comunità locali. Il caso di KJ1 evidenzia la complessità di gestire la coesistenza tra fauna selvatica e insediamenti umani. Inoltre, sottolinea la necessità di sviluppare strategie più sostenibili e inclusive per affrontare tali situazioni.
